昨今では各資産はグローバルに連動して動きますので、
例えば、株式が売られると、リスク回避の為債券が買われるなど。
通常はこのように各資産がある事象に対して「本来あるべき」
上記の例で言うと、株式が売られたにも関わらず、
このような場合には、
そして、大抵の場合、
ここでは株式と債券の関係及び、
株式と債券で動きが異なるという意味
株式と債券の通常時の関係
株式と債券は概ね連動した動きをします。
リスクオン(皆がリスクを取りたがっている)
逆に、リスクオフの場合には、株式は売られ、債券は買われます。
このように両者は基本的に異なる動きをすることが多いため、
株式と債券で動きが異なる場合
しかしながら、
例えば、あるイベントが発生した時に、
株式が買われると同時に、債券も買われる
といったような反応です。
もしこのイベントがマーケットに対してポジティブであれば、
しかし、
解釈が分かれると大抵債券の見通しの方が正しい
このように、株式と債券で解釈が分かれたとき、
上記の例で言うと、債券のリスク回避的な解釈が正しく、
株式と債券で見方が分かれることはしばしばありますが、
特に、株式マーケットが調整(もしくは暴落)する前は、
この両者のかい離は、
債券側が正しい理由
ここでの大きな問いは、
この背景には株式運用者と債券運用者それぞれに特有な気質のよう
株式運用者の特徴
株式運用者は概して楽観的です。
歴史的に株式は上昇し続けてきているため、
なので、解釈が難しいイベントなどが発生したとき、
例えば、決算発表があった時に、
- 内容が悪い⇒材料出尽くしで買いだ!
- 内容がよい⇒もちろん買いだ!
といったようなところでしょうか(
このように一見するとアホ丸出しな楽観的なバイアスのかかった判
債券運用者の特徴
株式運用者に比べ、債券運用者は概してネガティブ現実的です。
そもそも債券側の人間には楽観的になる必要性もないため、
特に、
(逆に株式側は個々の企業を見る目に優れています)
このような特性の違いから、株式と債券で見方が分かれた時には、
まとめ
株式と債券で同じ事象に対して異なる反応をしたとき、
その背景には、
- 株式運用者には楽観的なバイアスがある
- 債券運用者は現実主義者かつはマクロ経済の見通しに優れる
といった特徴があります。
もちろん中にはマクロ経済に強い株式運用者、
そのため、株式と債券で異なる動きをした場合には、
まあ今回も債券が正しいだろう
という立場に立ったほうがよいということになります。
特に株式が買われているのに金利は下がっているという場合には、
このような場合には、
(※注)